Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun’un 2016’da Beykoz’daki çiftliğinde yaşamını yitirmesine ilişkin soruşturmada, gerçeğe aykırı ifade verdiği öne sürülen Dr. Nurettin Demirkol’un yargılanmasına başlandı. Demirkol için 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Soruşturma sırasında tanık sıfatıyla dinlenen Dahiliye Uzmanı Dr. Nurettin Demirkol’un davası, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmeye başlandı.
Cezaevinde bulunan Demirkol’un hazır edildiği duruşmada, savunmanın yargılamanın basına ve izleyicilere kapatılması talebi kabul edilmedi. Mahkeme, duruşmanın basın ve izleyicilere açık şekilde devam etmesini kararlaştırdı.
İddianamede Beyanlarla Kayıtlar Arasındaki Farklılıklara Yer Verildi
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesinde, “kasten öldürme” soruşturması kapsamında Demirkol’un beyanlarıyla dosyada bulunan kayıtların birbiriyle uyuşmadığı iddia edildi.
Demirkol’un, savcılık ifadesinde Denizolgun’un özel doktoru olmadığını ve adrese geldiğinde şüpheli bir durumla ya da kan iziyle karşılaşmadığını söylediği aktarıldı.
İddianamede, Riva Polis Merkezi Amirliğindeki 155 ihbar kaydında Demirkol’un kendisini “aile hekimi” olarak tanıttığı ve şüpheli ölüm ihbarı yaptığı aktarıldı. Olay yerine ulaşan polislerin ifadelerinde de bu yönde bilgiler bulunduğu belirtildi.
Kan İzlerine İlişkin Tutanaklar Dosyada
İddianamede, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasındaki ölü muayene tutanaklarına da değinildi. Adli muayene ve olay yeri inceleme tutanaklarında ise Denizolgun’un yüzünde ve yastığında kan izlerinin bulunduğuna ilişkin tespitlere yer verildiği kaydedildi.
Savcılık, bu bulguların Demirkol’un kan izi görmediğine ilişkin beyanıyla örtüşmediğini değerlendirdi.
Telefon Kayıtları ve İhbar Saati İncelendi
Demirkol’un olay saatlerinde Üsküdar Kısıklı’daki evinde olduğunu söylediği, ancak telefonunun o zaman diliminde söz konusu bölgeden baz sinyali vermediğinin belirlendiği iddianamede ifade edildi.
Telefon kayıtları üzerinden yapılan değerlendirmede, Demirkol’un saat 22.15 civarında çiftlikte bulunduğu, polis ihbarının ise gece 00.30’da gerçekleştiği belirtildi. Bu iki zaman arasındaki aralık da savcılık tarafından ele alındı.
Çiftlikte Kimlerin Bulunduğu Araştırıldı
İddianamede, Demirkol’un olay yerindeki kişi sayısına ilişkin anlatımının da teknik kayıtlar ve tanık beyanlarıyla uyuşmadığı öne sürüldü.
İddianamede, Hilmi Tuna Kuriş ve Alihan Kuriş’in de adreste bulunduğuna yönelik tespitler aktarıldı. Hilmi Tuna Kuriş’in telefonunun çiftlik çevresinden Demirkol’unkinden önce sinyal verdiği ve ikili arasında art arda görüşmeler yapıldığı kaydedildi.
“Yalan Tanıklık” Suçlamasıyla Yargılanıyor
Savcılık, telefon ve polis kayıtları, tanık ifadeleri ile adli raporlara dayanarak Demirkol’un soruşturma sırasında gerçeğe aykırı tanıklıkta bulunduğunu öne sürdü.
“Yalan tanıklık” suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılması istenen Demirkol’un mahkemede savunmasının alınmasına devam edildi.